Docker vs Podman: differenze e quando scegliere uno rispetto all’altro
Negli ultimi anni, la containerizzazione è diventata centrale nello sviluppo e nel deploy di applicazioni moderne. In questo articolo mettiamo a confronto Docker vs Podman, analizzando differenze architetturali, sicurezza, integrazione con Kubernetes e casi d’uso pratici.
Indice dei contenuti
Cos’è Docker
Docker è una piattaforma che consente di creare, gestire ed eseguire applicazioni all’interno di container leggeri e portabili. È composto da tre elementi principali:
- Docker Engine: il motore che gestisce i container;
- Docker CLI: l’interfaccia a riga di comando;
- Docker Hub: il registry ufficiale per immagini container.
Esempio di utilizzo di Docker
docker run -d -p 8080:80 nginx
# Avvia Nginx in background, esponendo la porta 80 del container sulla 8080 locale

Schema architetturale di Docker.
Cos’è Podman
Podman è un progetto open source (guidato da Red Hat) che offre un approccio daemonless e rootless alla containerizzazione. I container sono processi dell’utente, riducendo la superficie d’attacco e semplificando i flussi DevSecOps.
- Architettura senza demone (daemonless): niente servizio centrale sempre attivo.
- Rootless nativo: esecuzione di container senza privilegi di amministratore.
- Compatibilità CLI: comandi quasi identici a Docker per migrazioni rapide.
Esempio di utilizzo di Podman
podman run -d -p 8080:80 nginx
# Stesso risultato del comando Docker, con gestione processi in modalità rootless per impostazione predefinita

Differenze Docker vs Podman
| Caratteristica | Docker | Podman |
|---|---|---|
| Architettura | Basata su demone (Docker Daemon) | Senza demone, container come processi |
| Permessi | Richiede root o configurazioni extra per rootless | Rootless nativo |
| Compatibilità CLI | Standard de facto | Compatibile con CLI Docker |
| Kubernetes | Integrazione indiretta tramite runtime supportati | Focus su pods e integrazione con CRI-O |
| Ecosistema | Docker Hub, Compose, Swarm | Buildah, Skopeo, CRI-O |
| Performance | Leggermente più pesante per via del demone | Più leggero: processi utente diretti |
| Sicurezza | Solida, ma rootless richiede setup | Sicurezza rafforzata grazie al rootless nativo |
Confronto sintetico Docker vs Podman.
Quando scegliere Docker
- Team e toolchain già su Docker Compose: orchestrazione veloce di più servizi.
- Ecosistema e community: ampia disponibilità di immagini su Docker Hub.
- Compatibilità cloud: supporto nativo e documentazione diffusa presso i provider.
Esempio di Docker Compose
version: "3.9"
services:
web:
image: nginx:alpine
ports:
- "8080:80"
app:
image: node:20-alpine
working_dir: /usr/src/app
volumes:
- ./:/usr/src/app
command: ["npm","start"]
Quando scegliere Podman
- Sicurezza prioritaria: esecuzione rootless predefinita e minore superficie d’attacco.
- Integrazione con Kubernetes: ecosistema CRI-O e concetto di pod nativo.
- Stack totalmente open source: tool come Buildah e Skopeo per build e registries.
Eseguire un container rootless con Podman
# Verifica user namespace abilitato
podman info --format '{{ .host.seccomp }}'
# Esempio run rootless
podman run --name demo -d -p 8080:80 nginx:alpine
# Logs e stato
podman ps
podman logs -f demo
Da Dockerfile a immagine con Buildah (alternativa a docker build)
# Build immagine usando Buildah
buildah bud -t myapp:latest .
# Push su un registry compatibile OCI
buildah push myapp:latest docker://registry.example.com/myorg/myapp:latest
Migrare dai comandi Docker a Podman
La compatibilità della CLI permette di sostituire frequentemente docker con podman senza modifiche aggiuntive. Alcuni esempi:
# Avvio container
docker run -d -p 8080:80 nginx
podman run -d -p 8080:80 nginx
# Elenco container
docker ps
podman ps
# Logs container
docker logs -f myapp
podman logs -f myapp
# Build immagine (Docker) vs Buildah (Podman ecosystem)
docker build -t myimage:latest .
buildah bud -t myimage:latest .
Best practice di sicurezza
- Principio del minimo privilegio: preferire esecuzione rootless e policy di rete restrittive.
- Immagini minimali: usare Alpine o distroless per ridurre la superficie d’attacco.
- Scansioni di vulnerabilità: integrare scanner (es. Trivy) nella CI/CD.
- Segreti: gestire credenziali con strumenti esterni (es. Kubernetes Secrets, Vault).
Esempio scansione con Trivy
# Scansiona un'immagine prima del deploy
trivy image --severity CRITICAL,HIGH myimage:latest
Conclusione Docker vs Podman
Docker e Podman sono entrambi strumenti solidi per la containerizzazione. In sintesi:
- Scegli Docker se cerchi compatibilità immediata, ampia community, Docker Compose e integrazione semplice con servizi cloud.
- Scegli Podman se la sicurezza è prioritaria, desideri esecuzione rootless nativa e un’integrazione stretta con l’ecosistema Kubernetes/CRI-O.
La decisione finale dipende dal contesto del progetto e dai requisiti di sicurezza, governance e toolchain del tuo team.
